Займы по телефону

Достоинства: Плюсов нет Недостатки: Займы не выгодны! Отзыв: 25.08.2017 года. Сервис у них не работал и произошел тех. сбой в их системе... ссылаются на договор "(п. 5.6 Договора потребительского микрозайма. Общество рекомендует вносить денежные средства в оплату задолженности заблаговременно."). Так вот сайт у них не работал и займ вышел на просрочку. Прежде чем взять займ подумайте стоит ли оно того? Сервисом не кому не советую пользоваться!

Достоинства: Нет Недостатки: Проценты, Поддержка, Не возможность договориться Отзыв: Взял в данной компании займ в октябре 2016 года, в размере 50000 тысяч рублей. Оплата должна была происходить раз в 2 недели в течении 2 месяцев. Один платеж совершил, потом платить не смог, проблемы с работой возникли. В течении 1 месяца со мной связывалась сотрудница компании по поводу урегулировании задолженности. Договориться об отсрочке и уменьшении платежа не получилось. Целый месяц, каждый день разговор с сотрудником отдела взыскания. Что интересно, каждый следующий звонок, не чего не знает о разговоре с предыдущим. Не выдержал, на звонки перестал отвечать. Через четыре месяца передали долг коллекторам, за почти 2 года контор сменилось не знаю сколько. В августе 2018 подали в мировой суд. В сентябре получил судебный приказ, о взыскании с меня долга в размере 250000 рублей. При подачи заявления мировому судье, не указали не платеж который совершил, ни о попытке с ними договориться. Вообщем получается так: Взял 50 отдай 250. Судебный приказ отменил, готовлюсь к тому, что кредитор обратится в районный суд.

Достоинства: нет ни одного Недостатки: правонарушения допуслуги навязчивость угрозы неразумность глючность наглость Отзыв: Все, кто пострадал от действий этой организации - пишите мне.Примерно в январе-феврале, желая ускорить свои дела - я взял займ 17 тысяч в МКК Конга (до того за пару лет обращался к ним несколько раз и возвращал исправно, несмотря на уже возникавшие к ним вопросы). Уже в предыдущий займ, выплаченный без проблем - обратил внимание на странную скрытую дополнительную выплату около двух тысяч рублей, "ярко" не обозначенную в договоре.С середины марта начался ступор экономики и я понял, что впервые выхожу на настоящую просрочку. Поэтому, питая иллюзии законопослушного заемщика - заранее позвонил в "Конга", добропорядочно предупреждая о том, что доходы резко упали и не смогу вернуть в срок. В ответ обескураженно услышал хамоватые угрозы-предупреждения, что уже заставило призадуматься.Но никакого иного пути не было, и ровно с 1 апреля началась просрочка... и пошел шквал звонков с разных телефонов. Ровно так, как описывают методологию действий этой сильно поверившей в себя организации из Иркутска многие оставившие отзывы о ней в интернете.Так как примерно до второй половины апреля не ожидалось существенного прихода денег - я предпочел игнорить эти бесконечные звонки. Но 15 апреля одновременно обе моих сестры сообщили мне, что их буквально терроризируют звонками на автодозвоне некие странные наглые типчики, требующие чтобы я вернул деньги, с угрозами и матом. Я это выслушал и понял, что в данном случае надо забыть о современных манерах. Подумав, вычислил в портянке звонков на моем телефоне, кому именно звонить. Ну и тут поговорил, скажем так, в подзабытой, но в каком-то смысле более привычной мне манере общения. После моего натиска звонки от посторонних пугалок прекратились, и в дальнейшем всё общение было только с сотрудниками Конга непосредственно, так или иначе. Они ещё некоторое время пытались терроризировать моих родственников по телефону. Но иркутские рэкетиры видимо совсем не в курсе, куда звонят, кому и в каких реалиях происходило наше взросление. Сестренки вместе с мужьями легко заблокировали все звонки программными способами и собрали всю информацию непосредственно через операторов связи, в принципе это всё сохранено. Ещё немного обдумав ситуацию, в которой оказался впервые - по итогу решил уже тогда в апреле, что таким наглым существам верну деньги только через суд. О чем тогда же и сообщил им. Но эти странные люди до сих пор мнят о себе неизвестно что, хотя уже и почуяли, что дело пахнет жареным. Они реально очень странные - с апреля десятки раз устно и письменно им сообщил, что всё решаем только и исключительно в суде. Но они до последнего считали это несерьезным блефом. И в общем-то намеренно тянули время, надеясь накрутить проценты. На данный момент они не стесняясь (просто поражаюсь их искренней наглости) требуют с меня почти 42000 рублей (!) Причем ЦБ России не особенно-то стремится опровергнуть этот удивительный тезис, что настораживает.Телефонные беседы (в первое время они "забывали" следить за тем, чтобы их частота соответствовала ФЗ 230), как это и должно быть по логике - ничего не меняли. На том конце провода люди ничего не решают даже в собственной жизни. Соответственно, устав ждать понимания - в мае я обратился в МВД. Меня направили в УБЭП РТ, причем для беседы вызвали в головной офис. Опрашивали дотошно, записав множество деталей. По итогу данное дело "спустили" до уровня городского отделения и примерно через месяц прислали по сути отписку, смысл которой "это ведь не по нашей части задача, тут нет уголовки". Такой ответ вызвал одновременно недоумение и надежду (Зачем столько расспросов-то было? Чтобы просто отписаться?), но факт. И соответственно я решил обратиться в Роспотребнадзор.Роспотребнадзор вначале прислал короткую отписку по обычной почте. Но спустя короткое время на электронную почту пришло уведомление о том, что мой запрос отправлен на дополнительное изучение и срок рассмотрения увеличен до 60 дней. Возможно, это как-то связано с тем, что как раз в промежутке между двумя этими письмами вышла публикация о моей ситуации на долг. рф.Соответственно, позже пришло уже обстоятельное письмо от ЦБ России и Роспотребнадзора, где они тщательно объяснили мне результаты расследования и уведомили, что неведомая приписка "за выбор канала перевода денег" от 2 тысяч рублей - убрана (это параллельно подтвердили и сами Конга, прислав уведомление о создании дополнительного соглашения по договору, по сути в одностороннем порядке изменили договор). Так же в конце письма регуляторы рынка подтвердили моё конституционное право решать спор в суде, от которого Конга уходит всеми путями (при этом намеренно увеличивая, как они надеются, копящиеся проценты по займу), и попросили при желании предоставить необходимые документы для более детального расследования. Надеюсь, это их ожидание не имеет какого-то ограничения по времени и успею сделать выписки телефонных звонков, несмотря на загруженность по работе.После проверки Конга стали более-менее придерживаться ФЗ 230 в плане количества звонков. Хотя раздражает это их бессмысленное упрямство - напугать либо обмануть меня не получится, есть только один путь решения конфликта - в суде. Глупые вопросы по скриптам, начинающие нервничать "звонари" и оттого пытающиеся просто потоком напуганной речи заглушить ответные вопросы по существу - абсурд какой-то, на деле ухудшающий их шансы в суде. Пробовал их провоцировать лично, чтобы сами операторы, вспылив, вышли на меня в правовом поле. Пробовал найти их через соцсети - очевидно, имена вымышленные. Объяснил, что можно сделать "тестовый займ" с намеренным выходом на просрочку и это всё фиксировать через нотариуса. (Кстати, сам ЦБ недавно решил возобновить проверки МФО "тайными покупателями"). Объяснил, что можно сделать фиктивное устройство на работу и так выяснить реальные личности звонящих. Ничего особо не работает, их наглость и странная уверенность в собственной недосягаемости изумляет. (Кстати, таки нашел место дислокации их "звонарей", это Новосибирск, кому интересно спрашивайте).По итогу они совершили очень странный ход, который в реальности не оставляет никаких других вариантов, кроме судебного решения вопроса. 12 октября в 9.00 мне пришло от них письмо - их стандартное системное уведомление о закрытии займа. Я было подумал, что Конга образумились и решили не рисковать, т. к. при наличии хороших адвокатов их можно довести и до уголовных статей. Но нет - спустя несколько дней как ни в чем ни бывало пошли снова звонки. Дополнительно замечу, что периодически они досаждают всякими фейками в Вконтакте - по сути больше некому таким заниматься, это их почерк. Такой странный неприятный почерк глупого наглеца, можно так охарактеризовать.Сейчас пока самостоятельно пытаюсь найти, где именно у Ян Василия есть коррупционные связи на уровне Иркутска - разумно предположить, что его наглость зиждется на обилии взяток на местном уровне. Не может же быть такого, чтоб в одном месте нарушал закон, а в другом прям был законопослушен, как монотонно отписывается их "писатель писем", никак не контактирующий со "звонарями". Насколько могу судить, там на уровне региона - только ФССП ведет с ним принципиальную борьбу. Остальное всё странным образом глохнет.Когда станет чуть полегче со временем - сосредоточусь и постараюсь достучаться до Прокуратуры и прочих правоохранительных и контролирующих организаций. Этот мутный персонаж должен находиться там, где его давно ждут согласно его заслугам.

Достоинства: нет Недостатки: комиссия при оплате Отзыв: При оплате заема была взята комиссия, хотя информировали, что оплатите заем быстро и БЕЗ КОМИССИИ!

Достоинства: Быстрота, возможность займа на карту Недостатки: При возврате займы бывают ошибки, после которых приходится полчаса ждать до след. попытки Отзыв: С момента первого обращения, всегда все быстро. Хороший процент по переплатам. Также радует круглосуточность сервиса. Еще понравилось само оформление сайта. Это лирика, но все же красивенький.

Добрый день! Спасибо ... за предоставленные деньги. Благодаря вашей организации смог быстро погасить долг за коммунальные услуги. Всем советую обращаться за займами в эту организацию, если срочно понадобились деньги.

Достоинства: Быстро Недостатки: « Грабительские условия»! Отзыв: Никогда не пользуйтесь этим» сервисом» ! Взял у них 1000 рублей(под 0%), оказалось за быстроерешение надо заплатить им 480 рублей и процент за пользование. В итоге 1000 превращается в 1892 рубля! Нут нахалы!

Достоинства: быстро перечисляют, досрочное погашение без проблем Недостатки: долгое оформление, идентификация через офис Отзыв: Услугами "Деньги" пользуюсь уже давно. Большими плюсами было то, что в личном кабинете можно было оформить займ на свою карту, а не ехать в офис, который, к слову, в радиусе 150-170 км от меня находится. Все вроде бы ничего, но тут им вздумалось поменять личный кабинет. И... та-дам! Начались хождения по мукам. Нужно было снова все вбивать, а автоматически подгружается ерунда всякая, чуть зазевался и все не то сохранилось. Как вводить правильно в полях информацию - непонятно. Ну что ж, звоним на горячую линию, пишем в чат. Вразумительного ничего не получаем, хотя внимательно все выслушивают и говорят: "Для исправления данных обратитесь в офис". кстати, полную идентификацию можно тоже пройти только там, а иначе на карту больше 15000 ни-ни.А как же, говорю, что в старом личном кабинете и большие суммы оформляла? и история займов уже большая? А они мне: "ничем не можем помочь, обратитесь в офис".Да на чем? На личном вертолете?В итоге, после почти двухчасовых (!) мучений в новом личном кабинете мне одобрили всего 10000 тысяч. И история займов не переносится из старого лк в новый. Получается, все с чистого листа. И заработанная репутация в компании летит в тар-тарары.Так что, друзья, будьте очень внимательны, когда оформляете здесь займ. Можно найти и получше, и побыстрееСчитаю, что с таким отношением клиентов значительно поубавится в этой конторе. Исправят ситуацию - тогда посмотрим.

Достоинства: Их нет. Обращайтесь в банки! Недостатки: Кабала для заёмщиков! Отзыв: Стали приходить почтовые письма с угрозами от ООО МФК "Moneyman", зарегистрированный по юр. адресу:121096, Москва, ул. Василисы Кожиной, д.1, офис Д13 на мой домашний адрес о взыскании задолженности с ПОСТОРОННЕГО человека, который ко мне не имеет никакого отношения и тем более не зарегистрирован по указанному адресу. В данной организации никто из членов нашей семьи не брал микрозаймов, да и, вообще, о такой "конторе" узнали ВПЕРВЫЕ, открыв конверт с уведомлением.Я требую дать официальный ответ от представителей ООО МФК "Мани Мен" на каком основании воспользовались моими персональными данными, если моего согласия на обработку не было изначально!? Это прямое нарушение ст.152-ФЗ "О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ". Также хочу отметить статью 159 УК РФ "Мошенничество", которая так и напрашивается после махинации с НЕКИМ Договором Займа №14123105 от 13 сентября 2021 г. на НЕКУЮ АЛИНУ ПЕТРОВУ АЛЬБЕРТОВНУ с моим домашним адресом.Для выяснения всех обстоятельств в досудебном порядке и урегулирования спорных вопросов прошу направить ответ на мою электронную почту.

Достоинства: Первый займ действительно безпроцентный Недостатки: Признание своих ошибок и исправление - о чем это Вы? Отзыв: Действительно, портят кредитную историю. Брал у них три займа (первый - беспроцентный).19-го февраля оплачиваю всю сумму по займу (брал 17000, вернул 23885). Но на сайте висит, что не оплатил. Высылаю им скриншот, что деньги перечислены. Меня заверяют, что платеж зафиксирован. 23-го приходит смс, что деньги поступили. Захожу на сайт: написано, что могу запросить 22000. Делаю запрос - отказ и рекомендация обратиться через месяц. Прошу деньги в другой организации и выясняю, что на 22-е висит информация в БКИ о задолженности. Сейчас с ними воюю об исправлении кредитной истории...