«МК»: Юрист пояснил, почему Стрелкова приговорили к пожизненному за МН17, а Пулатова оправдали

20:11 17.11.2022

Посмотреть новость на сайте

Сегодня состоялся суд в Гааге по делу о крушении рейса MH17 Malaysia Airlines . Юрист Дмитрий Аграновский объяснил, почему Игорь Стрелков, Сергей Дубинский и Леонид Харченко признали виновными, а Олега Пулатова оправдали, сообщает «Московский комсомолец».

Крушение самолета произошло 17 августа 2014 года. Запад обвинил в катастрофе Донбасс, а Россия выступила против Украины и ее систем ПВО. К доводам, предоставленным РФ, никто не прислушался.

Гиркин, Дубинский и Харченко по решению суда в Гааге признаны виновными в уничтожении воздушного судна и смерти 298 пассажиров.

Аграновский объяснил, что решение суда не будет иметь никакой силы в отношении граждан России. Вердикт никак не отразится на судьбах «осужденных».

«В Гаагском суде любят хотя бы кого-то оправдывать, для видимости объективности. Но нужно понимать, что - это не судебное решение, это действие органов враждебного государства, и ожидать от него хоть какой-то минимальной объективности не приходиться» - заявил Аграновский.

Юрист считает, что самолет был сбит украинскими ВС умышленно с целью остановить наступление ополченцев ДНР.

Автор: Жукова Дарья | Политика